Dies ist aufgrund der fehlenden wissenschaftlichen Standards bei der Zulassung fahrlässig und gefährlich. Trotzdem forcieren Bund und Kantone die modRNA-Impfungen weiter: Sie kommen in den Nationalen Impfplan (Teilrevision des Epidemiengesetzes) und verschiedene Kantone führen Impfobligatorien ein oder haben dies bereits getan.

Vor diesem Hintergrund hat die Öffentlichkeit ein besonderes Interesse daran, sich zu vergewissern, ob der Bundesrat der Frage nach dem Ursprung tatsächlich mit der erforderlichen Eigenständigkeit und mit maximaler Sorgfalt nachgegangen ist, um die öffentliche Gesundheit vor analogen Ereignissen wie SARS-CoV-2 wirksam schützen und die Interessen der Schweizer Bevölkerung im Rahmen der WHO-Vertragsverhandlungen effektiv vertreten zu können.

Der Bund ist bereit, seine Verträge zur Beschaffung von Covid-Impfstoffen nun doch offenzulegen. Er will einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts zu Beschwerden von Privatpersonen nicht anfechten, wie er am Montag mitteilte.

Derzeit bleibt abzuwarten, ob die Urteile rechtskräftig werden. Die betroffenen Impfstoffhersteller haben nämlich ebenfalls das Recht, beim Bundesgericht Beschwerde einzulegen, um ihre Interessen zu verteidigen, insbesondere im Hinblick auf Berufs-, Geschäfts- oder Fabrikationsgeheimnisse. Quelle BAG

Es muss das Ziel sein, alle Impfobligatorien abzuschaffen. Impfungen müssen freiwillig sein – das Recht auf körperliche Unversehrtheit ist in Artikel 10 der Bundesverfassung verbrieft. Die Impfung ist eine Angelegenheit zwischen Arzt und Patient. Es ist nicht Aufgabe des Staates, medizinische Interventionen für obligatorisch zu erklären oder vulnerable Gruppen gegen ihren Willen zu behandeln. In der Frage 25.7716 hält der Bundesrat selber fest: «Der Impfentscheid bleibt nach wie vor ein individueller und persönlicher Entscheid.» Eine solche Aussage ist mit einem Obligatorium nicht vereinbar. ABF Schweiz

Nach Art. 70 Abs. 1 EpG kann der Bund sich gegenüber der Herstellerin eines Heilmittels nach Artikel 44 verpflichten, den Schaden zu decken, für den sie als Folge einer vom Bund in einer besonderen oder ausserordentlichen Lage empfohlenen oder angeordneten Verwendung einstehen muss. Der Umfang und die Modalitäten der Schadensdeckung werden in einer Vereinbarung zwischen dem Bund und der Herstellerin festgelegt (vgl. Art. 70 Abs. 2 EpG). Eine solche Übernahme der Hersteller- und Haftungsrisiken durch den Steuerzahler ist systemwidrig und die damit verbundene Aushebelung der Kaufmängelgewährleistung und der Produktehaftplicht wird von der Bevölkerung entsprechend auch nicht verstanden.

«Gewinne privatisieren, Schäden sozialisieren» beschreibe ein Phänomen, bei dem private Akteure Profite behalten, während Risiken und Verluste der Allgemeinheit aufgebürdet werden. Dies schaffe Anreize für riskantes Verhalten und verzerre den fairen Wettbewerb. Ein solches Geschäftsmodell verstosse auch gegen das Verursacherprinzip. Es werde als ungerecht empfunden, da es den Grundsatz der Marktwirtschaft verletze, dass Haftung und Risiko zusammengehörten.

Die Bestimmung von Artikel 70 EpG sei zudem inkonsistent: Entweder erweise sich ein Heilmittel als sicher, dann brauche es auch keine Haftungsübernahme durch den Bund. Oder ein Heilmittel erweise sich als unsicher, dann sollte es aber auch nicht in Verkehr gesetzt werden. Zum Artikel in der Weltwoche online

«Mit Busse bis Fr. 50’000 wird bestraft, wer vorsätzlich eine gestützt auf § 54 Abs. 2 obligatorisch erklärte Impfung verweigert.» (§ 61 GesG ZH)

Seit 2022 nimmt die Geburtenrate in der Schweiz und in zahlreichen europäischen Staaten überraschend stark und nachhaltig ab – ein historisch einzigartiges Ereignis. Offiziell wird der Rückgang vorwiegend mit einer abrupten Verhaltensänderung psychisch und ökonomisch überforderter junger Menschen erklärt.
Das vorliegende Werk untersucht den Geburteneinbruch ergebnisoffen hinsichtlich aller denkbarer Ursachen, einschliesslich einer möglichen Beeinträchtigung der Reproduktionsfähigkeit durch die modRNA-Injektionen bei Schwangeren. Die offiziell vertretene These des freiwilligen Verzichts auf Nachwuchs kann den abrupten Rückgang seit 2022 nicht überzeugend erklären.

Die Autoren sind selbst überrascht, wie mathematisch zwingend sich die Schädlichkeit der modRNA-Injektionen direkt aus den offiziellen Daten ableiten lässt. Diese ergeben konsequent zu Ende gerechnet eine Zweidrittel-Wahrscheinlichkeit dafür, dass es zu impfbedingten Beeinträchtigungen der Fruchtbarkeit und einer Erhöhung von Schwangerschaftsrisiken kommt. In einigen Untersuchungen kann die Schädlichkeit sogar mit hoher Signifikanz (z.B. 99,8%) nachgewiesen werden. Daten mehrerer Länder belegen zudem Geburtenrückgänge von 10 bis 30 Prozent.

Die beiden Experten legen damit die weltweit ausführlichste und statistisch fundierteste Analyse zur aktuellen demographischen Krise vor – unabhängig, ergebnisoffen und von hoher gesellschaftlicher Relevanz.❗️